Практика

Добились меры пресечения в виде домашнего ареста по ч.3 158 УК РФ.

В 99% случаев, при задержании обвиняемого в совершении преступления, следователь выступает с ходатайством в суде об избрании меры пресечения в виде ареста на 2 месяца и помещения обвиняемого в СИЗО. Однако в деле нашего клиента мы выступили со встречным ходатайством об избрании меры пресечения ввиде  домашнего ареста, что смогло бы обеспечить ему комфортное времяпровождение при расследовании уголовного дела, по которому он привлекается в качестве обвиняемого.

Благодаря профессионализму наших адвокатов, четких и слаженых действий в до судебном процессе и в судебном процессе, суд отказал в ходатайстве следователя о помещении нашего клиента в СИЗО и удовлетворил наше ходатайство об избрании меры пресечения нашего клиента в виде домашенего ареста.

Отменили незаконный протокол по ст. 20.1 Нарушение общественного порядка футболистом Марвиным

В нашей практике случаются случаи, когда сотрудники правоохранительных органов, пользуясь своим должностным положением, ни в чем не повинных людей пытаются наказать за несуществующие правонарушения.

Так и в нашем случае, к нам обратились наши коллеги адвокаты из города Москвы с просьбой помочь их подопечному футболисту, которого задержали на 48 часов сотрудники полиции на стадион арене "ЗАРЯ"    якобы за нарушение общественного порядка и выражения им нецензурной брани в присутствии детей. Данную ситуацию сразу подхватили СМИ https://www.sports.ru/football/1107889407-novosibirsk-o-zaderzhanii-igroka-amkala-mavrin-materilsya-i-povredil-i.html?, которые начали негативно описывать сложившуюся ситуацию.

В итоге благодаря грамотным действиям нашего адвоката,  судом был возвращен административный материал сотрудникам правоохранительных органов,  в связи с отсутствием признаком состава правонарушения в действиях нашего подзащитного. А на незаконные действия сотрудников полиции были направлены соответствующие заявления  о привлечении их к ответственности.